由于经多次协商，双方就赔偿问题未能达成一致意见，杨女士只好提起了诉讼。法院于近日判决让郭某赔偿80%的损失，而杨女士自负20%。可杨女士只是骑自行车并非驾驶机动车，经过的恰恰又是供行人和自行车等非机动车横向穿行的斑马线，即杨女士并没有走错路线，交警部门却认定杨女士需要承担事故发生的次要责任，而法院也让杨女士自担部分损失，合法吗？

　　律师说法：

　　交警部门的认定和法院的判决并无不当。

　　首先，杨女士在斑马线上骑行自行车当属违法。《道路交通安全法》第57条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。《道路交通安全法实施条例》第70条第一款则已进一步指出，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。也就是说，杨女士在斑马线处横过马路时，继续骑行而没有下车推行，明显与之相违。

　　其次，杨女士对损害的发生具有过错。过错包括故意和过失两种。故意是指明知自己的行为会造成损害结果，却仍然希望或者放任该损害结果的发生。过失是指对损害结果的发生应当预见但因疏忽大意而没有预见，或者是已经预见却轻信可以避免，以至于酿成损害结果。与之对应，虽然杨女士不想造成交通事故乃至酿成人身和财产损害，但这只能表明杨女士没有对应的故意，而不能排除杨女士具有主观上的过失。因为杨女士应当预见自己的违章行为，可能酿成交通事故却未能严守法律规定，即杨女士当时对损害的发生存在疏忽大意或者轻信可以避免的心态。

　　再者，杨女士必须自担部分损失。因为《民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《侵权责任法》第26条也指出，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。也即，在杨女士和郭某都存在过错的情况下，必须按照过错的大小来分担损失，而不能忽视杨女士的过错，将损失归咎于郭某一人来承担。